{"id":6328,"date":"2026-07-29T11:06:30","date_gmt":"2026-07-29T17:06:30","guid":{"rendered":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/?p=6328"},"modified":"2026-07-29T11:06:33","modified_gmt":"2026-07-29T17:06:33","slug":"jubilados-del-magisterio-advierten-riesgos-juridicos-y-financieros-en-proyecto-de-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/?p=6328","title":{"rendered":"Jubilados del Magisterio advierten riesgos jur\u00eddicos y financieros en proyecto de ley"},"content":{"rendered":"\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Toca todas las pensiones del sector p\u00fablico.<\/em><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La Asociaci\u00f3n Jubilados en Acci\u00f3n (AJA), que representa a pensionados del Magisterio Nacional, manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el Proyecto de Ley N.\u00b0 24.786, denominado &#8220;Luchando por la justicia en el sistema p\u00fablico de pensiones&#8221;, al considerar que la iniciativa presenta inconsistencias jur\u00eddicas, t\u00e9cnicas y financieras que podr\u00edan afectar los derechos adquiridos y la seguridad jur\u00eddica de miles de personas jubiladas.<\/p>\n\n\n\n<p>La organizaci\u00f3n sostiene que, aunque el proyecto busca homologar el monto m\u00e1ximo de las pensiones de diversos reg\u00edmenes p\u00fablicos con el tope vigente en el R\u00e9gimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), la propuesta desconoce las diferencias estructurales que existen entre los distintos sistemas de pensiones del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan AJA, uno de los principales problemas radica en que el proyecto pretende aplicar un mismo l\u00edmite m\u00e1ximo a reg\u00edmenes que poseen historias contributivas, requisitos de acceso y obligaciones financieras muy diferentes. En particular, se\u00f1ala que el R\u00e9gimen Transitorio de Reparto (RTR) del Magisterio Nacional ha funcionado bajo condiciones distintas a las del IVM.<\/p>\n\n\n\n<p>La asociaci\u00f3n explica que los trabajadores afiliados al RTR cotizaron durante su vida laboral entre un 5 % y un 16 % de su salario y contin\u00faan aportando entre un 12 % y un 16 % de su pensi\u00f3n una vez jubilados. En contraste, los afiliados al IVM realizaron aportes que oscilaron entre un 2,5 % y un 4,17 % de su salario mientras estuvieron activos y no realizan contribuciones al r\u00e9gimen despu\u00e9s de pensionarse.<\/p>\n\n\n\n<p>Para la vicepresidenta de AJA, Roxana Salazar Bonilla, estas diferencias hacen improcedente establecer un mismo tope para ambos sistemas.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Pretender igualar beneficios entre reg\u00edmenes que tienen historias, requisitos, niveles de cotizaci\u00f3n y cargas contributivas completamente distintas no constituye un acto de justicia. Por el contrario, rompe el principio b\u00e1sico de proporcionalidad entre lo aportado y lo recibido durante la jubilaci\u00f3n&#8221;, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>La organizaci\u00f3n tambi\u00e9n record\u00f3 que, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, el Estado nunca constituy\u00f3 el fondo de pensiones correspondiente al R\u00e9gimen Transitorio de Reparto con las cotizaciones efectuadas por trabajadores, patronos y el propio Estado, tal y como establec\u00eda la legislaci\u00f3n vigente en su momento. En su lugar, dichos recursos habr\u00edan sido utilizados para financiar gasto ordinario del Gobierno, situaci\u00f3n que posteriormente llev\u00f3 a incorporar el art\u00edculo 115 de la Ley de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional, mediante el cual el Estado asumi\u00f3 el compromiso de garantizar el pago de las pensiones de este r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n<p>La organizaci\u00f3n advierte que el proyecto permitir\u00eda deducciones que alcanzar\u00edan hasta un 60 % del monto nominal de algunas pensiones, porcentaje que, seg\u00fan su criterio, exceder\u00eda el l\u00edmite del 50 % se\u00f1alado por la Sala Constitucional como m\u00e1ximo permitido para las rebajas aplicadas sobre una jubilaci\u00f3n. En consecuencia, considera que la iniciativa podr\u00eda vulnerar principios constitucionales relacionados con los derechos adquiridos, la seguridad jur\u00eddica y la irretroactividad de la ley.<\/p>\n\n\n\n<p>En el plano t\u00e9cnico, AJA cuestiona el estudio actuarial utilizado para respaldar la propuesta legislativa. De acuerdo con la organizaci\u00f3n, el documento no cumple con los requisitos establecidos en el Reglamento Actuarial del Consejo Nacional de Supervisi\u00f3n del Sistema Financiero (Conassif) y presenta vac\u00edos de informaci\u00f3n reconocidos por sus propios autores, lo que impedir\u00eda utilizarlo como fundamento suficiente para modificar las condiciones de las pensiones vigentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan los c\u00e1lculos elaborados por AJA con base en los par\u00e1metros contenidos en el proyecto, la estructura propuesta tendr\u00eda un comportamiento regresivo, ya que las reducciones afectar\u00edan proporcionalmente m\u00e1s a pensionados con ingresos medios que a quienes reciben las jubilaciones de mayor monto.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;El proyecto se presenta como una medida para generar equidad, pero sus efectos reales podr\u00edan ser regresivos. Detr\u00e1s de cada pensi\u00f3n existe una persona que dedic\u00f3 d\u00e9cadas al servicio p\u00fablico. Muchos de los potenciales afectados son educadores jubilados que trabajaron durante m\u00e1s de treinta a\u00f1os en escuelas y colegios del pa\u00eds y que actualmente dependen de su pensi\u00f3n para cubrir gastos de medicamentos, alimentaci\u00f3n, vivienda y otras necesidades b\u00e1sicas&#8221;, agreg\u00f3 Salazar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Asociaci\u00f3n Jubilados en Acci\u00f3n (AJA), que representa a pensionados del Magisterio Nacional, manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el Proyecto de Ley N.\u00b0 24.786, denominado &#8220;Luchando por la justicia en el sistema p\u00fablico de pensiones&#8221;, al considerar que la iniciativa presenta inconsistencias jur\u00eddicas, t\u00e9cnicas y financieras que podr\u00edan afectar los derechos adquiridos y la seguridad jur\u00eddica<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6329,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,40,36],"tags":[],"class_list":{"0":"post-6328","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad","8":"category-jupema","9":"category-lo-mas-reciente"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6328"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6330,"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6328\/revisions\/6330"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistamagisteriocr.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}